تسبّبت استراتيجية الولايات المتحدة بالشرق الأوسط في زعزعة استقرار الشرق الأوسط، فلو توصلت واشنطن إلى استراتيجية شاملة لمعالجة دور طهران المزعزع للاستقرار في الشرق الأوسط، لكان من الممكن منع الصراع المنتشر بين إيران ووكلائها من جهة وإسرائيل وحلفائها من جهة أخرى. 

وأفادت مجلة "فورين بوليسي" الأمريكية، بأن الصراع المتصاعد اليوم في الشرق الأوسط - والذي شهد في 13 أبريل أول هجوم مباشر على الإطلاق من قبل إيران على إسرائيل - ليس أقله نتيجة لسياسة أمريكية غير متسقة وقصيرة النظر ومفرطة التقسيم تجاه إيران لأكثر من عقد من الزمان.

خلل في التوازن

وبحسب المجلة الأمريكية، فإنه منذ الإدارة الأولى للرئيس باراك أوباما، ركزت واشنطن اهتمامها بشكل شبه كامل على البرنامج النووي الإيراني، متجاهلة أنشطتها الأخرى، بما في ذلك تدخلاتها في جميع أنحاء المنطقة، فخلال حملة أوباما الانتخابية لولايته الأولى في عام 2008، وعد بجعل الاتفاق النووي مع إيران على رأس أولوياته في الشرق الأوسط، وهو ما سعى إلى تنفيذه بمجرد توليه منصبه.

وتابعت أنه في وقت مبكر من هذه العملية، كان هناك خلل واضح في التوازن بين تصور واشنطن وتصور طهران، واعتقدت واشنطن أن إشراك إيران في الملف النووي من شأنه أن يحد من قدرتها على زعزعة الاستقرار في المنطقة، وكان هذا الافتراض الدافع وراء توقيع اتفاق نووي أولي مع إيران في عام 2013، لكن إيران احتفلت بالاتفاق باعتباره انتصارًا سياسيًا واستمرت فيه. وعلى الرغم من ذلك، واصلت إدارة أوباما سعيها للتوصل إلى اتفاق نووي أوسع نطاقًا، وتمكنت في عام 2015 من تأمين التوقيع على خطة العمل الشاملة المشتركة.

استراتيجية إيرانية

وبحسب المجلة الأمريكية، فإنه بينما كانت إدارة أوباما تتفاوض على صفقاتها، حدث تطوران مهمان في إيران فشلا في إطلاق أي نوع من إعادة التفكير في واشنطن، كانت الحركة الأولى هي الحركة الخضراء، وهي موجة من الاحتجاجات شملت جميع أنحاء البلاد ضد انتخابات عام 2009 التي تم التلاعب بها والتي منحت الرئيس الإيراني محمود أحمدي نجاد فترة ولاية ثانية، وسحقت السلطات الإيرانية الحركة بالعنف المطلق.

وفي عام 2011، اندلعت الاحتجاجات الشعبية أيضًا في سوريا كجزء من الربيع العربي. 

خلال هذا الوقت، كانت إيران تعمل أيضًا على تطوير برنامجها للصواريخ البالستية، لكن لم يحول أي من هذه التطورات تركيز واشنطن بعيدًا عن هدف الاتفاق النووي. ومرة أخرى، تباينت التصورات الأمريكية والإيرانية بشكل كبير.

كان منطق واشنطن هو أن التخصيب النووي هو التهديد الأكبر الذي تشكله إيران في الشرق الأوسط، وافترض الجانب الأمريكي أن التعاون في هذه القضية، مقابل رفع العقوبات، من شأنه أن يبني الثقة. 

وستكون هذه الثقة، بحسب واشنطن، الأساس الذي يمكن لإيران من خلاله الانخراط في قضايا أخرى مثل برنامجها الصاروخي وتدخلاتها في الشرق الأوسط، وهذا الأمل الذي كان في غير محله لم يفشل في وضع الحقائق السياسية الإيرانية في الاعتبار فحسب، بل كان أيضًا قصير النظر في السماح لإيران بتوسيع برنامجها الصاروخي وتدخلاتها الإقليمية.

تكرار الخطأ

وأكدت المجلة الأمريكية، أن هذا التثبيت قصير النظر الذي ساد في عهد أوباما يتكرر اليوم من قبل إدارة بايدن، التي ركزت بالمثل على الاتفاق النووي بينما تجاهلت إلى حد كبير أنشطة إيران الأخرى المزعزعة للاستقرار.

وتابعت أنه حتى إدارة الرئيس السابق دونالد ترامب لم تنحرف كثيرًا عن المسار الذي رسمه أوباما ويتبعه الآن الرئيس جو بايدن. 

وفي عام 2018، سحب ترامب الولايات المتحدة من خطة العمل الشاملة المشتركة وأعلن بدء ما يسمى بحملة الضغط الأقصى تجاه إيران، ومع ذلك، لم تتوصل إدارته إلى أية خطة للتعامل مع برنامج الصواريخ البالستية أو التدخلات الإقليمية، على الرغم من أن أنشطة إيران في سوريا أصبحت أكثر اتساعًا مما كانت عليه خلال فترة أوباما في منصبه.

لم تلتزم إيران أبدًا بشروط خطة العمل الشاملة المشتركة، لكن انسحاب الولايات المتحدة من الصفقة أعطى طهران الفرصة لإلقاء اللوم علانية على واشنطن، مما زاد من رأس المال السياسي لإيران بين مؤيديها. وعلى الرغم من أن ترامب استخدم مصطلح "الضغط الأقصى" لوصف استراتيجيته تجاه إيران، إلا أن الواقع هو أن التدابير التي اتخذتها واشنطن لم تكن في الواقع قصوى. وقد وصلت هذه الإجراءات إلى حد تصنيف الحرس الثوري الإسلامي (IRGC) – وهو فرع من الجيش الإيراني – كمنظمة إرهابية في عام 2019، واغتيال قائد النخبة في الحرس الثوري الإيراني قاسم سليماني في عام 2020، وفرض عقوبات إضافية.

ولم تدفع إجراءات إدارة ترامب إيران إلى تعديل سلوكها، بل إن إيران أصبحت أكثر جرأة. لم يفعل التصنيف الإرهابي الكثير للحد من المعاملات المالية للحرس الثوري الإيراني لأن المجموعة لا تعتمد على الشبكات المصرفية الدولية. إن إعلان رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بأن الولايات المتحدة نفذت التصنيف بناءً على "طلبه" لم يؤدِ إلا إلى دعم رواية إيران بأنها تتحدى الإيذاء على يد أعدائها، ولم يتسبب اغتيال سليماني في انهيار الحرس الثوري الإيراني، بل واصل أنشطته المزعزعة للاستقرار. ورغم أن إيران عانت ماليًا من العقوبات، فإنها لم تكن كافية لإحداث تغيير في سلوك النظام.

واستفادت إيران أيضًا من رد الفعل الفاتر لإدارة ترامب على الهجمات التي نظمتها إيران ووكلاؤها ضد أهداف أمريكية في الشرق الأوسط. ألقت واشنطن باللوم على طهران في الهجوم الذي شنه الحوثيون اليمنيون عام 2019 على منشأة نفطية مهمة تابعة لشركة أرامكو في المملكة العربية السعودية - لكنها لم تتوصل أبدًا إلى سياسة قوية تجاه اليمن نفسه. ويتجلى هذا الفشل بوضوح الآن في سياق الحرب بين إسرائيل وحماس.

وأشارت المجلة الأمريكية، إلى أنه في حال حافظت الولايات المتحدة على موقف سلبي مماثل تجاه إيران، فإن الشرق الأوسط سيستمر في المعاناة من تصرفات طهران المزعزعة للاستقرار.