طرح موقع "بروليفيك سلوشنز" تساؤلاً مهمًا اليوم، عما إذا كانت قطر ستسيطر على تويتر من خلال الملياردير الأميركي إيلون ماسك.

وقالت الصحيفة في تقريرها: إنه مهما كان مستوى معرفتك بالاقتصاد، فستعرف بالطبع أن الجميع في أميركا والعالم يطرح هذا السؤال الحاسم: ما هو الغرض من شراء الملياردير إيلون ماسك لموقع تويتر؟ موضحا أنه لم تثر أي صفقة تجارية أخرى تلك الحالة من الجدل من قبل مهما كان حجمها، مضيفه أنه يمكن أن تكون الإجابة بسيطة ويمكن تلخيصها في أن صفقة إيلون ماسك صفقة ضخمة، وأنها أصبحت نقاشًا وموضوعًا مهمًا للغاية لأن شراء الملياردير الأميركي لمنصة التواصل الاجتماعي العملاقة تويتر يمكن أن يؤثر سلبًا على الحرية بشكل إيجابي، والجميع حول العالم يعرفون هذا الكلام.

وأشارت الصحيفة إلى أن قطر التي تقع في قلب صفقة ماسك بشأن تويتر، باستثمارات 375 مليون دولار، هي دولة معروفة بقمعها لحرية التعبير. وأعربت الصحيفة عن مخاوف بشأن ما يمكن لقطر أن تفعله بإدارة تويتر من خلال شراء إيلون ماسك للمنصة.

وقال الكاتب دونالد برامر، إن هذا أمر مثير للسخرية. لافتا إلى الأولويات، قائلا إن الصين لديها العديد من الاستثمارات في الولايات المتحدة، ومع ذلك ، فإنهم لا يحملون نفس المبادئ في بلدهم الأم. ولذلك ربما تكون هناك فرصة لقطر للتقدم اجتماعيًا وسياسيًا بالطريقة التي تعمل بها الصين من خلال استثماراتها الخارجية. 

وأضاف الكاتب أن الوقت وحده هو الذي سيخبرنا كيف ستؤثر قطر على تويتر، لافتا إلى أنهم يتطلعون بالتأكيد إلى زيادة محافظهم الاستثمارية.

وأشار الكاتب إلى أنه في مرحلة ما، قد تحاول قطر وضع قيود على تويتر خاصة في دولتهم. وهذا يضيف إلى القيود المفروضة بالفعل على تويتر في جميع أنحاء العالم ، وفي روسيا ، في الصين، لافتا إلى أن تويتر سيتحول إلى خدمة اقتصادية يمكنها فرض المزيد من الرقابة، ويمكننا رؤية المزيد من هذا التضييق. 

وشدد الكاتب على أنه يجب أن يفي إيلون ماسك بوعده بشأن حرية التعبير في جميع أنحاء العالم. وأن يعتمد مستقبل تويتر على عدم تخلي ماسك عن مساهمه الأكبر.

وكشف كاتب الصحيفة عن سيناريو محتمل آخر لمستقبل تويتر بسبب التدخل القطري، وهو أن إيران قد تكتسب نفوذاً من خلال قطر. ومن المحتمل أن يكون لإيران سيطرة على هذه المنصة الكبيرة. وتساءل: لكن أي نوع من الاستثمار سيقومون به؟

وأجاب: "على الأقل، يمكن أن يكونوا جزءًا منه. يمكن أن يكون جزء كبير منهم. وخلال السنوات القليلة الماضية، بينما كان تويتر يحظر الرئيس ترامب، وشون هانيتي، وتاكر كارلسون، وآخرين سمحوا لطالبان بالوصول إليهم. وسمح موقع تويتر لمن نعتبرهم إرهابيين بالاستمرار في امتلاك منصة. وحتى أن مالكي تويتر سمحوا لقيادة داعش بالحصول على منصة على تويتر. وجذريًا، حظروا رئيسًا ومنتجًا تلفزيونيًا لأن رأيه لا يعجبهم.. فما هو الميزان؟".

وأضاف: "يتزايد أتباع المحافظين والجمهوريين في الآونة الأخيرة، فقاعدتهم آخذة في الازدياد. ويجب أن يحصل الجميع على فرصة عادلة، سواء كنت توافق أو لا توافق".

واعتبر الكاتب أنه يتضخم دعم القاعدة الجمهورية والمحافظة، لأنه لا يوجد حد لما يقولونه. ولا يوجد قفل على كيفية انتشار المعلومات. وإذا كان هناك أي شيء، مثل شركة منافسة لتويتر، فسيكون هذا تغييرًا سيكون مفيدًا. كما أنه سيفتح الأبواب لمنصات التواصل الاجتماعي الأخرى. والمنافسة جيدة في كل عالم. فالمنافسة تجعلنا أفضل. وأحيانًا هذا ما نحتاجه.

كما نوه دونالد برامر إلى أن هناك بعض المخاوف في الشرق الأوسط من أن ماسك قد يبرز مواقف منحازة قليلة تجاه بلدان معينة دون غيرها، وهو ما سينفر العديد من المتابعين بهذه الطريقة، قائلا إنه على الأرجح، فإن تويتر كعملية ستضغط عليه تدريجياً. ومن ثم ، فإن السؤال هو كيف يمكن لإيلون ماسك سياسيًا أن يحتفظ بقاعدة سياسية صلبة حتى لا يفقد عمله.

وقالت صحيفة "بروفيليك سلوشنز": إن الطريقة الأساسية للتفكير في هذه الصفقة هي أن إيلون ماسك شخص براجماتي للغاية، ولكنه أيضًا شخص أيديولوجي، وأنه شخص لا يخشى تلك المقولة القديمة، التي تقول "ضع أموالك تحت ضرسك". ولا يزال ماسك يقول إنه ديمقراطي، ولا يزال يقول إنه يدعم الرئيس أوباما. 

وما يقوله إيلون ماسك الآن هو أنه لا يرفض هذا التحكم في حرية التعبير، وهذا التحكم فيما يسمح بالتفكير فيه، فهو نوع من هؤلاء الأشخاص الذين لديهم القدرة وبالتأكيد الموارد للقيام بذلك. ويأمل الناس في جميع أنحاء العالم ويحبون الاعتقاد بأنه فعل ذلك للسبب الصحيح، وهو أن كل شخص يجب أن يكون لديه القدرة على التعبير عن آرائه. ولن يختلف الناس على أن هذا هو الشيء الوحيد الرائع في أميركا.

وتضيف الصحيفة التساؤل، وهو: مع ذلك، هل يعتمد منطق حرية التعبير على ملكية تويتر؟

ويقول كاتب "بروفيليك سلوشنز"، دونالد برامر، إن تعريف حرية التعبير هو القدرة على إبداء رأيك، وأنا شخصياً يجب أن أكون قادرًا على الحصول على حريتي الشخصية. ويجب أن يكون البشر قادرين على مناقشة الأمور مثل البالغين، وألا يغضبوا ويلتقطوا هذا السجل ويرمونه عليك. في أي محادثة عادية ، يجب أن يكون المرء قادرًا على التعبير ، وأنا أحترم رأيك، وأنت تحترم رأيي. 

وتابع دونالد برامج: "هذا أمر منطقي، فمجرد وجود اختلاف في الرأي بيننا لا يعني أن علينا أن نكره بعضنا البعض. ولكن هذه القيمة غابت عن حوارنا في الآونة الأخيرة، ويرجع هذا إلى حقيقة أن وسائل التواصل الاجتماعي قد مكنت الفرد من الاختباء خلف لوحة المفاتيح. وهنا يمكنك أن تكون أي شخص تريد أن تكون، ويمكنك إنشاء ملفات تعريف مزيفة. لذا، فهو يعطي الناس شيئًا يختبئون وراءه. وبالتأكيد، هذا سيئ، لأنه لا توجد مساءلة. وإذا كان من المقبول أن يكون هناك اختلاف في الرأي، فيجب أن تكون هوية الأشخاص المخالفين معروفة لبعضهم البعض.

وتتزايد المخاوف من أن إيلون ماسك سيخنق حرية التعبير. ومع ذلك، نأمل جميعًا أن يتعامل إيلون ماسك مع الأمر دون تحيز ، وأن يفي بوعده باحترام حرية التعبير. وهذا ما قاله في الماضي. 

وبحسب الصحيفة، أثار بعض الناس تساؤلا يقول: هل هي مصادفة عندما حصلنا في نفس الوقت أو بعد حوالي أسبوع من شرائه تويتر على لوحة معلومات مضللة أنشأتها أو أنشأتها هوية بايدن؟ ربما، ليس من قبيل المصادفة على الإطلاق. فنحن نعلم كيف حدث؟ يبدو أنه الخوف. 

وأشارت الصحيفة إلى أنه لعدة سنوات قبل ذلك، كان لدى أميركا مجموعة من الأشخاص الذين أرادوا فقط أن يكونوا صوتا واحدا، ففعلت شركات الكمبيوتر العملاقة في بيج تك هذه الخاصية التي تسمح بحظر الأشخاص إن لم يكونوا متوافقين معي في الرأي. وإذا لم يتمكن المواطن من استخدام وسائل التواصل الاجتماعي للتعبير عن رأيه، فسيعتمد على الحكومة للقيام بذلك. 

وهنا يقول دونالد برامر: "بدون التعبير عن أي تحيز حزبي، أعتقد أن الديمقراطيين يتناسون الآن حقيقة أن إنشاء مكتب رسمي للمعلومات المضللة يفرض التحرك لتغييره إذا كان هناك حزب آخر في السلطة".

وأضاف الكاتب أنه بالتأمل في عواقبه طويلة المدى، يبدو وكأنه ارتداد لما كتب عنه الكاتب البريطاني جورج أورويل، معتبرا أن هذا الاحتمال المتمثل في تكميم الآراء على تويتر هو أمر أورويلي للغاية. 

واتهم الكاتب الملياردير ماسك ، بأنه يقوم بسحب حق التعديل الأول، وحاول التحكم فيما يُسمح للناس بالتفكير فيه، مؤكدا أن هذا ليس في صالحه أبدا. وقال برامر: "أنا متفائل حقًا أنه عندما يستعيد الجمهوريون الأغلبية في نوفمبر ، سوف ينظرون إلى مكتب المعلومات المضللة هذا، ويوقفون تمويله. لأن ما لا يدركه الناس هو أن الكونغرس يتحكم في أموالهم. ولن يكون لها ميزانية".