تساءلت صحيفة "الغارديان" في تقرير لها عن إمكانية أن العنف على نطاق أوسع أمر لا مفر منه في الشرق الأوسط، بعد هجمات في البحر الأحمر، وغارات جوية في بغداد، واستمرار الحرب في غزة بين إسرائيل وحماس واغتيال قادة الأخيرة في لبنان.

قلق لبناني 

تقول الصحيفة: إن هذا هو السؤال الذي هيمن على النقاش في لبنان والمنطقة في الأيام التي تلت مقتل القيادي في حماس صالح العاروري، حتى مع عودة الحياة الطبيعية الهشة إلى الضواحي الجنوبية المترامية الأطراف لبيروت، معقل حزب الله، في أعقاب الهجوم الإسرائيلي.

وقد لخص هذا المزاج رئيس الوزراء اللبناني المنتهية ولايته نجيب ميقاتي، الذي تحدث يوم الجمعة عن "خطر محاولات جر لبنان إلى حرب إقليمية ذات عواقب وخيمة، خاصة على لبنان والدول المجاورة".

تحذيرات من حرب إقليمية 

وفي صباح يوم السبت، عندما أطلق حزب الله عشرات الصواريخ على شمال إسرائيل، قائلاً: إن هذا الوابل كان مجرد رده الأول على مقتل العاروري، كان لتحذير ميقاتي صدى إضافي، لقد سلطت التبادلات عبر الحدود الضوء على حقيقة مفادها أنه بعد مرور ثلاثة أشهر، بدأت الحرب التي تشنها إسرائيل ضد حماس تلقي ظلالها على نطاق أوسع في جميع أنحاء المنطقة.

وأضافت الصحيفة: أنه منذ 8 أكتوبر، أصبحت عمليات التبادل المحدودة عبر الحدود، بما في ذلك الغارات الجوية وهجمات الطائرات بدون طيار، حدثًا يوميًا بين إسرائيل وحزب الله، فضلاً عن الفصائل الأخرى في لبنان؛ ما أدى إلى وقوع خسائر في كلا الجانبين، فقد كثفت الجماعات المدعومة من إيران في العراق هجماتها على القواعد العسكرية الأميركية، في حين أطلق الحوثيون في اليمن الذين استمتعوا لفترة طويلة بالدعم الإيراني، مثل حماس وحزب الله ـ طائرات بدون طيار بعيدة المدى وهددوا الشحن التجاري حول الطرق الرئيسية في البحر الأحمر.

تفجيرات إيران 

وفي الأسبوع الماضي، أعلن تنظيم داعش مسؤوليته عن انفجارين هزا حشدا في جنوب إيران؛ ما أسفر عن مقتل 84 شخصا على الأقل، في حين قتلت غارة جوية أميركية في بغداد قائد ميليشيا شيعية مدعومة من إيران.

ولكن في لبنان، في المقام الأول، أصبح الوضع أكثر خطورة؛ الأمر الذي أدى إلى تقويض التفاهم الهش بين حزب الله وإسرائيل والذي استمر منذ حرب لبنان الثانية المدمرة للغاية في عام 2006.

خطاب باهت لحسن نصر الله 

في الأسبوع الماضي، عندما ألقى الأمين العام لحزب الله، حسن نصر الله، خطابين متلفزين على المستوى الوطني في أعقاب اغتيال العاروري، أشار على وجه التحديد، وليس للمرة الأولى، إلى "القواعد" التي خففت من العنف الأدائي أحيانًا بين الجانبين، وفي خضم التهديدات والخطابات، حددت هذه القواعد منذ فترة طويلة مدى استعداد أيّ من الجانبين للذهاب، سواء في الاستهداف أو الانتقام، في حين تظل بعيدة عن حرب شاملة.

وفي مختلف أنحاء المنطقة، وفي المناطق التي امتد فيها الصراع في غزة، عملت الحرب التي شنتها إسرائيل مع حماس على تغذية التوترات القائمة بالفعل، حسب الصحيفة.

واستطردت الصحيفة أنه في لبنان، كانت القضية تتلخص في فشل الجانبين في تنفيذ الهدنة التي أقرتها الأمم المتحدة والتي أنهت حرب عام 2006، وكان من المفترض أن تؤدي إلى انسحاب مقاتلي حزب الله من الحدود، فما هو واضح هو أن اغتيال العاروري دفع "توازن الردع" المتبادل لاستخدام تأطير نصر الله، إلى حافة الهاوية، في أعقاب الضربة الإسرائيلية الأولى على العاصمة اللبنانية منذ عام 2006.

وبينما قال البعض: إن مقتل مسؤول كبير في حماس (وليس شخصية في حزب الله) يتيح لحزب الله بعض المساحة للمناورة، أكد نصر الله يوم الجمعة للمرة الثانية خلال ثلاثة أيام أن جماعته ملزمة الآن بالانتقام، مضيفًا أنه بخلاف ذلك سيكون لبنان كله عرضة للهجوم الإسرائيلي.

وقال: "لا يمكننا أن نسكت عن مخالفة بهذه الخطورة، لأن هذا يعني أن شعبنا كله سيتعرض للخطر، ستنكشف كل مدننا وقرانا وشخصياتنا العامة".

وأضاف: أن تداعيات الصمت ستكون "أكبر بكثير" من مخاطر الانتقام، وأصر على أن الرد أصبح الآن لا مفر منه.

ومع ذلك، فحتى بينما كان يتحدث، كان المحللون والمسؤولون والصحفيون يقومون بتحليل كلمات نصر الله لموازنة الخطاب مع النية: لتحديد ما إذا كان حزب الله، كما اقترح الكثيرون خلال الأشهر الثلاثة الماضية، يسعى إلى تجنب مواجهة واسعة النطاق.

فرصة تاريخية

وبغض النظر عن اغتيال العاروري، يرى المحللون أن الصراع المحدود حول الحدود هو بمثابة مفاوضات حول القضايا التي لم يتم حلها من حرب عام 2006، حيث أشار نصر الله نفسه، ربما بشكل ملحوظ، يوم الجمعة إلى أن حزب الله كان منفتحًا على "الحل" بمجرد انتهاء الحرب في غزة. انتهى الأمر، وتقديمه على أنه "فرصة تاريخية" لاستعادة الأراضي التي احتلتها إسرائيل منذ فترة طويلة.

وبيَّنت الصحيفة أنه كما هو الحال مع علم الكرملين أثناء الحرب الباردة، فإن كشف الغموض الذي يكتنف نصر الله بعناية هو فن بقدر ما هو علم. سأل البعض الأسبوع الماضي هل كان يبتسم أكثر، بينما سعى آخرون إلى تحديد الجماهير لأجزاء مختلفة من رسالته.

والإجابة عن العديد من الأسئلة مثل هل كان الحديث عن الحل موجهاً إلى الولايات المتحدة، للإشارة إلى أن حزب الله كان براغماتياً؟ في إسرائيل؟ هل كان يتحدث فقط باسم حزب الله، أم باسم مجموعة واسعة من الوكلاء الموالين لإيران، بينما كان يرسم رؤية لمستقبل المنطقة مع تراجع النفوذ الأميركي؟، تقول سانام فاكيل، مديرة برنامج الشرق الأوسط وشمال إفريقيا في تشاتام هاوس، فإن العودة المفاجئة للمبعوث الأميركي الخاص عاموس هوشستين إلى بيروت الأسبوع الماضي تشير إلى احتمال أنه وراء العنف على الحدود والحديث عن حرب أوسع نطاقا، سيكون هناك الجهود لإيجاد مخرج مقبول للطرفين.

وأضافت: أنه قد يكون هناك حل "لحفظ ماء الوجه" قيد التنفيذ، وهو ما من شأنه أن يبعد الجانبين عن حافة الهاوية، حتى عندما أخبر وزير الدفاع الإسرائيلي، يوآف غالانت، هوشستاين أن نافذة الحل الدبلوماسي صغيرة ومغلقة.

مصالح متناقضة

ويقول فاكيل: إنه ليس من مصلحة حزب الله ولا إسرائيل التصعيد، وإن الفارق الكبير بين ما حدث بعد 7 أكتوبر وحرب عام 2006 هو أن حزب الله قد غيّر حساباته وشهيته للمخاطرة... ولديه الكثير ليخسره الآن، فلقد أصبح حزب الله أكثر من مجرد لاعب مؤسسي رئيسي في النظام السياسي اللبناني الهش للغاية، ولا يمكن أن يُنظر إلى حزب الله باعتباره السبب وراء الانهيار الرسمي للبنان. وبمجرد أن تحولت من كونها جهة فاعلة غير حكومية إلى أن تصبح جزءًا من الدولة، فستكون هناك مساءلة.

مخاوف إسرائيلية

وعلى الجانب الإسرائيلي أيضاً، وعلى الرغم من كل الحديث عن حالة الاستعداد العسكري العالية والقدرة المعلنة على القتال على جبهتين، فإن الإجماع الناشئ هو أن البلاد، في خضم التأثير الاقتصادي والاجتماعي الشديد الذي سببته أحداث 7 أكتوبر 2013، ويفضل أيضاً تجنب حرب لاحقة ضد غزة، تجنب اتساع نطاق الصراع.

وأردف أنه مع تسبب القتال على الحدود بالفعل في نزوح عشرات الآلاف من الأشخاص الذين تم إجلاؤهم على الجانبين، فإن حقيقة الصراع في حد ذاته، الصراع الذي لا نهاية له في الأفق في الوقت الحاضر، معرضة لخطر خلق ديناميكيته الخاصة.

إن تحول شمال إسرائيل إلى منطقة عسكرية فارغة، تعج بالانفجارات اليومية، يعمل على خلق زخم سياسي متزايد لحل مشكلة الحدود الشمالية مع لبنان، إما عن طريق التسوية عن طريق التفاوض أو بالسبل العسكرية.